首页公司动态

中国做出这个决定后,澳大利亚有点“懵”

2018-12-05

  梅新育指出,澳媒和网友的逆答表明他们对中国相等关注,由于两国贸易体量很大,但商务部进走逆推销调查只是平时做事,依照相关法规规定的程序实走,对此“异国需要进走太甚解读”。

  “吾们致力于与中国发展相互尊重的相关,对中国不息的经济添长外示迎接和鼓励。”他说。

敏感时刻,中国对澳大利亚“脱手”了?

  到底是中国“深思熟虑”,照样澳大利亚真“想众了”?原形上,当外媒纷纷给中国这一单纯逆推销行为“添戏”时,答案就已经不言自明。

  “吾们的总理追随美国,而这正让吾们支付代价。”有澳大利亚网友望到新闻后郁闷心忡忡地说道。

  《澳大利亚人报》认为,逆推销调查发生在“北京与堪培拉之间的社交相关主要之际”,而且中澳两国还在人口稀奇的宁靖洋(601099,股吧)岛国掠夺影响力——这些国家限制着大量资源雄厚的海洋。

  伯明翰称,“当局监管部分答工商业整体的请求进走逆推销调查,在各国都不稀奇,中国相关部分只是在实走其职责,行家无需众想”。

  “倘若是云云,中国经济的效率和收获从何而来?”他逆问道。

  美国彭博社也在19日的报道中极力渲染主要气氛,起头便直言:“中国对澳大利亚大麦进走的逆推销调查传递了一个信号,即这个世界顶级买家要对其最主要的供答商之一强化监管力度。”

  中国商务部的这则公告让澳大利亚“摸不着头脑”?

  原形实在如此,幼锐在商务部官网上查询也发现,今年以来,商务部已发布众份逆推销立案调查公告,涉及的产品也众栽众样。如原产于日本的进口立式添工中间,原产于美国、欧盟等地的进口苯酚等。

  申请书主张,原产于澳大利亚的大麦以矮于平常价值的价格向中国出口出售,存在较大幅度的推销。同时,澳大利亚大麦进入中国市场数目大幅添长,价格大幅消极,还使国内产业遭受了损坏。

  “这是中国首次对澳大利亚进口产品实走逆推销调查。”报道援引一位律师的说法称。而上一次澳大利亚受到中国逆推销控告压力是在2016年,那时,中国一些矿商曾请求对澳大利亚某些铁矿石出口商进走逆推销调查。

  《悉尼先驱晨报》则指出,中方此举是在澳大利亚与美国宣布将重修位于巴布亚新几内亚的马努斯岛军事基地,以及美、澳、日、新四国准许要在巴新大周围建设电网之后做出的,而不论是重修军事基地,照样构筑电网,都被外界视为抗衡中国在宁靖洋地区影响力的行为。

  “懵圈”之下,澳媒最先对公告“强走解读”

  面对中国商务部这则并未传递更众新闻的公告,澳媒最先了“强走解读”。

澳大利亚大麦(图片源自澳媒) 澳大利亚大麦(图片源自澳媒)

商务部公告截图 商务部公告截图

  公告本是商务部的例走程序,但发布后却在澳大利亚引首了非同清淡的逆响,栽栽推想纷至沓来,各方都在揣摩中国这一行为背后的“深意”。

锐参考 | 中国做出这个决定后,澳大利亚有点“懵”——  太甚解读!澳当局官员否认本国遭中国报复

  而美国世界谷物网报道也从数字上佐证着这一点:往年,中国是澳大利亚大麦的最大买家,大麦进口额高达12.8亿美元,这些大麦主要用于酿造啤酒或生产饲料。

  这一背景下,中国商务部的公告成绩可谓立竿见影。据《澳大利亚金融评论报》网站报道,行为澳最大谷物生产商之一的格雷恩公司,股价当天敏捷下跌了2.6%。

  公告内容表现,商务部于2018年10月9日收到中国国际商会代外国内大麦产业正式挑交的逆推销调查申请。根据申请人挑供的证据和商务部的初步审阅,商务部决定自2018年11月19日首对原产于澳大利亚的进口大麦进走逆推销立案调查。

  “瞄准澳大利亚关键出口谷物,中国发出了清晰的贸易警告。”报道煞有介事地说道。

  据《澳大利亚金融评论报》报道,在19日发外的一份声明中,澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰外示,期待外界不要对逆推销调查疑心太众,“这项调查是答中国国际商会的乞求进走的,吾们对此外示理解”。 西蒙·伯明翰 西蒙·伯明翰

  昨天,中国商务部发布的一则《关于对原产于澳大利亚的进口大麦进走逆推销立案调查的公告》,在澳大利亚舆论场激首了波澜。

  在路透社以前发布的一篇报道中,澳大利亚采矿及勘探公司协会首席实走官西蒙·本尼森外示,他对逆推销调查挑案“感到惊讶”。

  “中国的逆推销调查,把本已饱受干旱困扰的澳大利亚谷物贸易吓坏了”,路透社19日以此为题进走了报道。并指出,让澳方勇敢的是,中国对大麦的逆推销措施能够会给酿酒业等走业带来压力,酒厂也许会屏舍操纵澳大利亚大麦。

  在挑交给商务部的申请书中,中国国际商会详细写清新此次申请逆推销调查的因为。

路透社报道截图 路透社报道截图

  报道称,更让谷物分析师和营业者感到“摸不着头脑”的是“偏偏选在这个时候请求中国当局采取保障措施,有点稀奇”。

  值得一挑的是,同样在昨天,澳大利亚当局官员也出面对本国遭到中国“报复”的说法予以了清晰否认。

  经审阅,商务部认为申请书中包含了《中华人民共和国逆推销条例》第十四条、第十五条规定的逆推销调查立案所请求的内容及相关证据。

原料图片:2014年2月,一批从澳大利亚进口的啤酒大麦在中国的码头卸运。(新华社) 原料图片:2014年2月,一批从澳大利亚进口的啤酒大麦在中国的码头卸运。(新华社)

  “澳大利亚媒体和网友隐微是太甚解读了,”面对众方疑心,中国商务部国际贸易经济配相符钻研院钻研员梅新育通知幼锐,“商业是商业,政治是政治,不克把中国贸易管理政策都注释为政治动机下的举措”。

  报道援引农业分析师的话说,“这更众是由于政治的相关”,并称中方是在“报复”澳大利亚与美国重修军事基地的决定。

  上次仅是一个挑案就引首“惊讶”,这次立案调查,外媒用“吃惊”来描述澳大利亚的态度。